home
aktuelles
kunstverein
   geschichte
   zielsetzung
   sponsoren
   mitgliederliste
   aufnahme & ausstellungen
   statuten
   archiv

links
mieten
kontakt

kunstverein kärnten
goethepark 1
a-9020 klagenfurt

öffnungszeiten
di, mi, fr von 12 bis 18 uhr
do 12 bis 20 uhr
sa 9 bis 13 uhr
so, mo und feiertags
geschlossen

log

26/4–7/6/2024
Eröffnung 25/4/2024 — 18:30

Von Symbionten und Monaden

Stefanie Gerstmayr
Rolf-Maria Krückels
Nina Annabelle Märkl

Kuratiert von den Künstler*innen

Von Symbionten und Monaden
Perspektiven erkennen, Freiräume eröffnen

Wie können Kunst und Ausstellungspraxis zeitgemäße Bündnisse mit inhaltlichem Anspruch und Engagement schließen? Das Nachdenken über Formen des Zusammenwirkens und über Wechselwirkungen im gleichzeitigen Miteinander von Lebewesen und ihrer Umwelt hat eine lange Tradition und ist – trotz mancher fehlgeleiteter Medienberichte – natürlich keine Erfindung des Kuratorenteams der „documenta fifteen“, welches Grundsätze wie etwa Kollektivität und gerechte Verteilung von Ressourcen konzeptionell in den Vordergrund der Schau von 2023 stellte.

So ist etwa der Begriff „Ökologie“ eine Wortschöpfung aus dem 19. Jahrhundert. Der deutsche Naturwissenschaftler Heinrich Anton de Bary (1831–1888) bezeichnete Ende der 1870er-Jahre Beziehungen zwischen zwei Lebensformen zum gegenseitigen Nutzen als Symbiose. Auch der Terminus „Mykorrhiza“, der für Pilz-Pflanze-Verflechtungen steht, wurde vor etwa 150 Jahren erstmals verwendet. Heute führen wissenschaftliche Untersuchungen zu dem Ergebnis, dass 90% aller Pflanzen ohne symbiontische Bindungen zu Pilzen nicht überleben können. Interessant in diesem Zusammenhang scheint der Gedanke, dass ent­gegen der Evolutionstheorie Charles Darwins – demgemäß sich die stärkeren, am besten angepassten Lebewesen gegenüber den weniger starken durchsetzen und überleben – in einer Gemeinschaft durchs Zusammen­arbeiten das Überleben erst gesichert ist. Die Symbiose: Erfolgsmodell und Hoffnungsträgerin!

Nach dem Zweiten Weltkrieg war es Josef Beuys, der in den 1960er-Jahren über die Definition eines erweiterten Kunstbegriffs Modelle von sozialem und kollektivem Handeln entwirft. Sein Konzept sah vor, durch Kooperation und Dialog in Politik und Gesellschaft Kräfte und Transformationen zum Wohle aller freizusetzen. Mit der Fluxus-Bewegung etablierte sich zeitgleich eine Kunstrichtung, die alles Bürgerliche und Elitäre ablehnte, hingegen nach neuen kollektiven Lebensentwürfen suchte. Überlegungen, die
bereits im Dadaismus vorformuliert waren. Das künstlerische Arbeiten sollte nun im Sinne eines Gesamtkunstwerks mit Musik, Theater, bildender Kunst, Tanz, Literatur und anderem mehr in alle Lebensbereiche unmittelbar hineinwirken. Der Übergang zwischen Kunst und Leben war fließend. Gemeinschaftlich arbeiten und leben war die Devise. Das Leben ist ein Kunstwerk, das Kunstwerk ist Leben!

Die Idee des kollektiven Kunstschaffens war und ist oftmals als Ablehnung oder Revolte gegen herrschende Wertesysteme zu verstehen und eng
an alternative Gesellschaftskonzepte geknüpft. Das Ziel vieler Kollektive kann als Versuch einer Art Lebensreform verstanden werden, als Geflecht aus Kooperation und Interaktion, als Veränderung des sozialen Lebens und Arbeitens durch Kunst. Zudem stellt sich für die Kunst angesichts drohender Pandemien, dem fortschreitenden Klimawandel und verheerender Kriege die Frage nach ihrer aktuellen Aufgabe? L’art pour l’art, eine Kunst, die sich als ästhetische Position selbst genügt und keinem äußeren Zweck verpflichtet fühlt, scheint in diesen Zeiten obsolet. Neue Handlungen und Konzepte müssen her.

Die Schau „Von Symbionten und Monaden“ im Künstlerhaus Klagenfurt stellt eine Fortführung der kollektiven Zusammenarbeit von Stefanie Gerstmayr, Rolf-Maria Krückels und Nina Annabelle Märkl dar. In vorangegangenen Projekten entwickelten die drei Künstler:innen bereits rauminstallative Ausstellungen, in denen die einzelnen Positionen im Zusammenspiel neue inhaltliche Perspektiven und Blickwinkel eröffneten.

Auch für das aktuelle vorliegende Projekt in Kärnten gilt: Auf das Arbeiten im Kollektiv wird fokussiert, gemeinsam werden Freiräume für die Einzelnen geschaffen und im Rahmen des Ausstellungsaufbaus soll der experimentelle Charakter ihrer Zusammenarbeit unterstrichen werden.

Es geht um Vertrauen und Zusammenhalt. Obgleich im Hinblick auf die Ausstellung gemeinsam konzipierte Werke entwickelt wurden, wird seitens der drei Protagonist:innen erwartet, dass beim Installieren und im Kommunikationsflow untereinander möglicherweise Überraschendes zutage treten wird. Inhaltlich geht es grundsätzlich um das Ausloten von Spannungsfeldern symbiontischer und monadischer Prozesse. Die meisten der Werke wurden im Ping-Pong- respektive Dialog-Prinzip verwirklicht. Wechselseitige Vorgaben waren zu erfüllen, auf das Gegenüber musste reagiert werden um das Zusammenwachsen individueller Gestaltungs­vorstellungen und unterschiedlicher Materialien zu erreichen. So bilden einerseits Ritzzeichnungen auf Scaperboard die Basis für später ent­standene Malereien und Kartonarbeiten, die sich retrospektiv auf die Zeichnungen beziehen. Gipsreliefs interagieren mit Linienführungen aus Federstahl, Objekte aus Aluminiumblech korrespondieren mit Dispersionswandmalerei. Andererseits können die einzelnen Werke – losgelöst aus ihrem dialogischen Kontext – auch als autonome Setzungen für sich stehen.

Aspekte wie Arbeitsteilung und flache Hierarchien entsprechen dem Zeitgeist. Der friedliche Grundgedanke, gemeinschaftlich Kunst zu erarbeiten, erscheint heilsam in einer krisengebeutelten Welt. Bereits seit etwa einem Jahrzehnt ist der Trend zu mehr kollektiver Autor:innenschaft im Kunstbetrieb zu beobachten: In den letzten Jahren wurden mehrere Kollektive für den britischen Turner Prize nominiert, Großausstellungen wie die Berlin Biennale 2020 und 2023 die letzte documenta in Kassel von Gruppen zusammen­gestellt, die Kunsthalle Wien wird seit längerem von einem Kuratorinnenkollektiv geleitet, deren Mitglieder in Zagreb, Wien und Berlin leben. Dennoch bleiben einige Punkte bis dato unbeantwortet: Lösen sich Kunstwerk und Urheber im klassischen Sinn auf? Entzieht sich eine Künstlergemeinschaft der eindeutigen Zuschreibung und ist dadurch ein Verlust von Verantwortlichkeit die Kehrseite der Medaille? Das Kollektiv und die damit verbundenen Fragen nach zeitgemäßen Organisationsformen von Gemeinschaft und Arbeits­zusammenhängen sind jedenfalls längst
in der Kunstwelt angekommen. Die einzelne Stimme wird dabei immer öfter zugunsten eines solidarischen „Wir“ zurückgenommen. Aber wo fängt das Kollektiv an und wo hört das Individuum auf?

Hartwig Knack